Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25366 Esas 2015/3784 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2014/96-2014/278

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Mahkemece verilen hüküm Dairemz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Kamulaştırma bedeline 15.09.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, faiz başlangıç tarihinin hataen 14.09.2012 olarak belirlenmesi,
3)Dava tairhinin karar başlığında hatalı gösterilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Yalova ili, lçesi,.. köyü,..nolu parselinin 7.517,78 m2"lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ ile yol olarak TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafından (14.09.2012) tarihlerinin çıkartılmasına, yerlerine (15.09.2012) tarihinin yazılmasına,
c) Gerekçeli karar başlığından (06.02.2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (14.05.2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.