Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26259 Esas 2014/8167 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26259
Karar No: 2014/8167
Karar Tarihi: 28.04.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26259 Esas 2014/8167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005, 2006 ve 2007 yıllarında zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek sahte fatura düzenlemek suçundan tek hükümle cezalandırılmıştır. Ancak her yıl ayrı ayrı suç işlenmiş olması nedeniyle her yıl için ayrı zincirleme şekilde sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulması gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesidir.
11. Ceza Dairesi         2012/26259 E.  ,  2014/8167 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/376614
    MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/06/2011
    NUMARASI : 2010/227 (E) ve 2011/677 (K)
    SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

    Kararın gerekçesine göre; sanığın, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek tek hüküm kurulduğu kabulüyle yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    Her takvim yıllarında işlenen "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilerek, hakkında "2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından vergi mütaalası bulunup aynı suçlardan kamu davası açılan sanık hakkında her bir takvim yılının değişik dönemlerinde birden fazla sahte fatura düzenlendiğinin de belirlenmiş olması karşısında her takvim yılında işlenen suç yönünden ayrı ayrı zincirleme şekilde işlenmiş sahte fatura düzenlemek suçlarından hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.