Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4686 Esas 2014/2854 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4686
Karar No: 2014/2854
Karar Tarihi: 06.03.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4686 Esas 2014/2854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu işlendiği iddiasıyla sanık yargılanmıştır. 14 yaşındaki mağdur ve annesi müşteki olarak duruşmada yer almasına rağmen mahkemece katılma talepleri reddedilmiştir. Ancak, suçtan zarar gören mağdur ve müşteki, Yargıtay Genel Kurulu'nun 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı kararına göre katılma talebinde bulunarak ve hükmü temyiz ederek katılma iradelerini ortaya koymuşlardır. Bu nedenle, suçtan zarar gören mağdur ve müştekinin kamuya açık davaya katılma talepleri kabul edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri için gerekli raporların alınması gerektiği halde eksik inceleme yapılmış ve hüküm tesis edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: CMK.nın 237/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1., CMUK.nun 321.

14. Ceza Dairesi 2012/4686 E. , 2014/2854 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/71203
MAHKEMESİ : Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.10.2010
NUMARASI : 2010/123 Esas, 2010/170 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14 yaşındaki mağdur Yasin ile annesi müşteki Ayşe"nin duruşmada sanıktan şikâyetçi olup katılma talebinde bulunmalarına rağmen mahkemece bu konuda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, mağdur Yasin ve müşteki annesinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığı gibi duruşmada katılma talebinde bulunarak ve hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koydukları anlaşıldığından, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur Y.. Z.. ile müşteki A.. Z.."in kamu davasına katılmalarına, vekaletname uyarınca Av. Oktay Metli"nin katılanlar vekili olarak davaya kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, hakkında alınan raporlarda mental reterdasyon tanısı bulunan 15 yaşı içindeki mağdurun Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kuruluna sevki sağlanarak suç tarihi itibarıyla akıl hastası olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı var ise, bunun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, hususlarında rapor alınmasından sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.