Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17808 Esas 2016/20915 Karar Sayılı İlamı

Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 86/2, 86/3-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun"un 50/1-f maddesi gereğince 1 ay 20 gün süre ile kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair,... Çocuk Mahkemesinin 13/05/2008 tarihli ve 2007/697 esas, 2008/362 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlediği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun"un 50/1-f maddesi gereğince 1 ay 20 gün süre ile kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 28/01/2011 tarihli ve aynı sayılı ek kararının temyiz incelemesi sonunda eksik inceleme gerekçesiyle bozulmasını müteakip başlatılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 23/08/2009 tarihinde suç işlediği, işbu tarihten itibaren işlemeye başlayan 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin 23/12/2014 tarihinde dolduğu anlaşılmakla hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair... Çocuk Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2013/150 esas, 2014/989 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 08.11.2016 tarih ve 2016/11119 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.11.2016 tarih ve 2016/390075 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
... Çocuk Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2013/150 esas, 2014/989 sayılı kararının kanun yararına bozulması hâlinde, işbu karara istinaden Mahkemece tesis edilen kararların infaz kabiliyeti bulunmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
... Çocuk Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli kararının gerekçe kısmında ve hükmün ilk paragrafında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile duran ve denetim süresi içinde işlenen suç ile birlikte yeniden işlemeye başlayan 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin karar tarihinden önce dolduğu belirtilmiş ise de, hüküm fıkrasının 2. paragrafında denetim süresi olan 3 yıllık sürenin 5 yıl 4 ay dava zamanaşımı süresi ile toplamı olan 8 yıl 4 aylık sürenin zamanaşımı durma tarihi olan 01/07/2008 tarihinden karar tarihine kadar henüz dolmamış olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun"un 231/l0. maddesi uyarınca bu aşamada düşme kararı verilmesine yer olmadığına dair karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye sebep olunmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Çocuk Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2013/150 esas, 2014/989 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.