Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2531 Esas 2014/6655 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2531
Karar No: 2014/6655
Karar Tarihi: 16.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2531 Esas 2014/6655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2014/6655 K. sayılı kararın incelenmesi sonucunda, hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının reddedildiği ve mahkumiyet hükmünün onandığı belirtilmiştir. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm için ise, iddianamenin içeriği ve mahkemenin kabulüne göre sanık alkollü bir şekilde çevreyi rahatsız ederken polis memurları tarafından müdahale edildiği sırada hakaret içeren sözler sarf etmiş ve karakola götürülmek istenirken de direnmiştir. Ancak, hangi görevi yaptırmamak için cebir ve tehditle nasıl direndiği yeterli gerekçelerle açıklanmadığı için mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Sanık hakkında TCK'nın 43/2, 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 43/2 maddesi, sanığın aynı suçtan tekrar hüküm giydiği durumlarda cezanın arttırılmasını, 58/6-7. maddeleri ise, kamu görevlilerine görevlerini yaparken direnenlere verilecek cezaları düzenlemektedir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nın 43/2 maddesi: Aynı suçtan tekrar hüküm giyildiği durumlarda cezanın arttırılması öngörülmektedir.
- TCK'nın 58

5. Ceza Dairesi 2013/2531 E. , 2014/6655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
İddianamenin içeriği ve Mahkemenin kabulüne göre olay günü alkollü bir şekilde bağırarak çevreyi rahatsız eden sanığa polis memurlarının müdahale ederek kimlik sordukları sırada hakaret içeren sözler sarf ettiği, karakola götürülmek istendiğinde de bu kez "lan alayınızın a... k... siz beni götüremezsiniz" biçiminde ifadeler kullandığı anlaşılan sanığın hangi görevi yaptırmamak için cebir, tehditle nasıl direndiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Mükerrir olduğu ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 43/2, 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.