Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9486 Esas 2017/4200 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı araca... plakalı aracın çarparak kaçtığını, müvekkilinin kazaya karışan aracın trafik sigortasının olmadığını öğrendiğini, davalının ise beyanında 2001 yılında aracı başka bir şahsa sattığını beyan ettiğini ancak herhangi bir noter sözleşmesi ibraz edemediğini, dolayısıyla davalının aracın işleteni konumunda olduğunu, ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyadan alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında 4810,50 TL zararın oluştuğunu, davalının bu borcu ödemeyeceğini bildirmesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, meydana gelen kaza ile ilgili bilgisi olmadığını, ... plakalı aracı yaklaşık 10 sene önce sattığını, aracın yatmayan vergilerinden dolayı hala kendisine bir takım borçlarının çıktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; ... 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 380,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.