Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9514 Esas 2015/9604 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9514
Karar No: 2015/9604
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9514 Esas 2015/9604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği ve bu mahkumiyet kararının temyiz edildiği belirtiliyor. İlk hükümde sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onandığı, ikinci hükümde ise sanığın suçsuzluğu yönündeki savunmasının delillerle desteklenmediği için mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, uzmanlık raporunda net bir teşhis yapılamadığı ve somut ve kesin bir delil bulunmadığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için ise 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128. maddesi uygulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/9514 E. , 2015/9604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda yüklenen suçları işlemediğini savunması, sanık ..."ın ev aramasında suça konu altınların bulunamaması, yine Ankara Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 20/02/2013 tarihli uzmanlık raporunda; yakınanın evinin bulunduğu apartmana girdiği görülen şüpheli şahıslar ile sanıklara ait fotoğrağrafların kıyasında net bir teşhisin yapılamadığının ve herhangi bir kanaat bildirilemediğinin belirtilmesi karşısında, sanığın yüklenen suçları işlemediğine yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.