MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.05.2011 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil; birleştirilen davada davacı ... tarafından davalı ... aleyhine tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine; birleştirilen davanın reddine dair verilen 18.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.03.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve birleşen dosya davacısı vekili Av. ... vekili ile karşı taraftan davacı-birleşen dosya davalısı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KA R A R

Asıl dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava vekalet görevinin kötüye kullanılmasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, önalım davasının kısmen kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... ve birleştirilen dosya davacısı ... vekili temyiz etmişlerdir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalı ... ve birleştirilen dosya davacısı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Hüküm sonucunda dava konusu 688 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı 58912/344064 payının iptaline karar verilmesi gerekirken 58519/344064 payın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ve birleştirilen dosya davacısı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun iki numaralı bendinde yer alan ".../..." ibaresinin kaldırılarak yerine ".../..." ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 1.100,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı-davalı ..."tan alınarak davalı ... ve birleştirilen dosya davacısı ..."a verilmesine, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.