Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... mirasçıları: a-... b-... c......, birleşen 2009/399 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... (...) ile davalılar 1-... 2-... mirasçıları: a-... b... c-... d-... e-... f-... 3-... 4-... 5-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tük. Mah. Sıf.) verilen 20.12.2013 gün ve 2009/283 E.-2013/634 K. sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi"nin 04.10.2018 gün ve 2015/8311 E.-2018/4510 K. sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili ile birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında asıl ve birleşen dosya davalısı ... ile birleşen dosya davalısı ..."in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davalısı ..."e, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen birleşen dosya davalısı ..."e yükletilmesine, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.