Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/01/2019 tarihli ve 2018/353 esas, 2019/31 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10/07/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1-Şüpheli ... hakkında, 17/12/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21/04/2015 tarihli, 2015/20243 soruşturma ve 2015/605 sayılı kararı ile 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 25/08/2015 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği, Bolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nün 03/05/2016 tarihli yazısı ile; denetimli serbestlik tedbirinin 30/01/2016 tarihinde infazının tamamlandığının bildirildiği,
2-Şüphelinin 11/03/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca evrakın 2015/20243 soruşturma sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek Konya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26/04/2018 tarihli, 2015/20243 soruşturma, 2018/6344 esas ve 2018/4826 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Konya 16.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
3- Kanun yararına bozma istemine konu Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/01/2019 tarihli, 2018/353 esas ve 2019/31 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 58/6.maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, kararın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 11/02/2019 tarihli 2019/346 esas ve 2019/391 sayılı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı ile kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak ve satın almak suçundan sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/01/2019 tarihli ve 2018/353 esas, 2019/31 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- 5237 sayılı Kanun"un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme ve tekerrüre esas kabul edilen Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23/03/2015 tarihli ve 2015/39 esas, 2015/108 sayılı kararının suç tarihinin 05/01/2015, kesinleşme tarihinin 15/05/2016 olması, bununla birlikte incelemeye konu sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 17/12/2014 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde,
2- Her ne kadar Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nce sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında herhangi bir mahkûmiyet kaydı bulunmadığı gibi, sanığın savunmasında hakkında mahkumiyet hükmü kurulması halinde verilecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek, Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/01/2019 tarihli ve 2018/353 esas, 2019/31 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ..."nin, 17/12/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/01/2019 tarihli ve 2018/353 esas, 2019/31 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanığın geçmişinde kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin sabıkasının bulunması ve yargılama sürecinde gözlenen kişilik durumu ve gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından ve koşulları oluşmadığından sanığa verilen hapis cezasının TCK"nin 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş bulunması ve suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alınarak bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu bir kanaate varılamadığından ve daha önce sanık hakkında hükmün açıklanmasının yer olmadığına karar verildiği halde denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/6 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre,
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme ve tekerrüre esas kabul edilen Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23/03/2015 tarihli ve 2015/39 esas, 2015/108 sayılı kararının suç tarihinin 05/01/2015, kesinleşme tarihinin 12/05/2016 olduğu, incelemeye konu sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 17/12/2014 olduğu anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması kanuna aykırıdır.
2- Her ne kadar Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nce, “sanığın geçmişinde kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin sabıkasının bulunması ve yargılama sürecinde gözlenen kişilik durumu ve gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından ve koşulları oluşmadığından sanığa verilen hapis cezasının TCK"nin 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş bulunması ve suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alınarak bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu bir kanaate varılamadığından ve daha önce sanık hakkında hükmün açıklanmasının yer olmadığına karar verildiği halde denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/6 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmiş ise de;
suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında herhangi bir mahkûmiyet kaydı bulunmadığı, sanığın savunmasında hakkında mahkumiyet hükmü kurulması halinde verilecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında, hapis cezasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar :
Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14/01/2019 tarihli ve 2018/353 esas, 2019/31 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.