MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Köseoğlu İletişim isimli işyerinin önünde bulunan koli içinde iş yeri yetkilisi Abdullah TIĞIL"ın sanık ..."dan satın aldığını belirttiği 8 adet cep telefonundan 3 adedinin ve iş yerinin vitrininde bulunan 4 adet cep telefonun kaçak olabileceği değerlendirilerek el konulan olayda iş yeri yetkilisi Abdullah Tığıl"ın soruşturma aşamasındaki beyanında; telefonları sanık ..."ın sahibi olduğu Aksaray İletişim isimli firmadan aldığını beyan etmesi karşısında adı geçen Abdullah Tığılı hakkında Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/586 Esas 2014/239 Karar sayılı kamu davasının açıldığı anılan davada Abdullah Tığılı hakkında mahkemece verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 2016/4688 Esas 2020/14504 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşıldığı bu nedenle anılan dava dosyasının getirtilmek suretiyle dosyaların birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.