5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6155 Esas 2021/1569 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6155
Karar No: 2021/1569
Karar Tarihi: 08.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6155 Esas 2021/1569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri yetkilisi Abdullah Tığıl'ın, Aksaray İletişim firmasından aldığını beyan ettiği 8 cep telefonundan 3'ünün kaçak olabileceği şüphesiyle el konulan olayla ilgili olarak verilen beraat hükmünü temyiz etti. Daire, Abdullah Tığılı'nın aynı suç nedeniyle daha önce verilen mahkumiyet kararının bozulduğunu tespit etti ve dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmü, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun maddeleri:
1. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
2. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi
3. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/6155 E. , 2021/1569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Köseoğlu İletişim isimli işyerinin önünde bulunan koli içinde iş yeri yetkilisi Abdullah TIĞIL"ın sanık ..."dan satın aldığını belirttiği 8 adet cep telefonundan 3 adedinin ve iş yerinin vitrininde bulunan 4 adet cep telefonun kaçak olabileceği değerlendirilerek el konulan olayda iş yeri yetkilisi Abdullah Tığıl"ın soruşturma aşamasındaki beyanında; telefonları sanık ..."ın sahibi olduğu Aksaray İletişim isimli firmadan aldığını beyan etmesi karşısında adı geçen Abdullah Tığılı hakkında Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/586 Esas 2014/239 Karar sayılı kamu davasının açıldığı anılan davada Abdullah Tığılı hakkında mahkemece verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 2016/4688 Esas 2020/14504 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşıldığı bu nedenle anılan dava dosyasının getirtilmek suretiyle dosyaların birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.