Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/201 Esas 2014/1173 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/201
Karar No: 2014/1173
Karar Tarihi: 21.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/201 Esas 2014/1173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Mahkeme, delillerin yasaya uygun olarak toplandığı ve kesin verilere dayandırılarak vicdani kanının oluştuğu sonucuna varmıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesi uygulanırken sanığın kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili hüküm verilmemiş ve suç konusu maddeden alınan tanık numunesi müsaderesine karar verilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş, ancak hataların düzeltilmesi mümkün bulunmuştur. Düzeltme kararıyla birlikte, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması, ayrıca hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünde yer alan “... adli emanetinin 2010/4927 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddelerinin\" ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü\"nce suç konusu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi gerekmektedir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin uygulaması ve müsadere konusu maddelerin işlemi ile ilgili ayrıntılı açıklamalar yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2014/201 E. , 2014/1173 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 53. maddesi uygulanırken, sanığın kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
2- ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması
2- Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünde yer alan “... adli emanetinin 2010/4927 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddelerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 21.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.