MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 52 parsel sayılı 378.03 metrekare ve 296 ada 65 parsel sayılı 336.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak sırasıyla davacı ... ve dava dışı Ülker Acar adına tespit edilmiş, daha sonra Kadastro Komisyonunun 05.12.2005 tarihli kararıyla, "taşınmazların sit alanı sınırları içerisinde kaldıkları" gerekçesiyle tespitlerinin iptali ile taşınmazların Hazine adına tespitlerine karar verilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.














.