Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3062 Esas 2016/5114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ile davalı eşinin sadakat yükümlülüklerine uyulup uyulmadığını belirleme görevinin aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Aile Mahkemesi ise davanın haksız fiil esasına göre açıldığı ve genel yetkili olan asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
BK"nın 41 (TBK 49). maddesine göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Yine BK"nın 49 (TBK.58) maddesinde "Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda davacı, davalının kendisi ile evli olduğunu bildiği halde dava dışı eşi ile birlikte olduğunu, eyleminin kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğunu iddia ederek uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Aile mahkemeleri aralarında evlenme sözleşmesi geçerli olan eşler ve çocukları hakkında yargılama yapar. Davanın tarafları birbirine karşı 3. kişi konumunda olmakla aile hukuku kuralları geçerli değildir.
Bu durumda, dava haksız fiile dayalı manevi tazminat davası olduğuna göre, Borçlar Kanunu kapsamında çözümlenecek olan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.