Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2452
Karar No: 2014/6649
Karar Tarihi: 13.06.2014

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2452 Esas 2014/6649 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, ihaleye fesat karıştırma suçuyla ilgili verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. TCK'nın 235. maddesi ihaleye fesat karıştırmanın hallerini tahdidi olarak saymıştır. Maddede sayılan seçimlik hareketlerin genişletilmesi yasanın kanunilik ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. İhale sürecinde görev alan ilgili görevlilerin (\"a\" ve \"b\" bentleri) ya da ihaleye katılan/isteyen kişilerin (\"d\" bendi) suçun faili olabileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla suçun özel faillik niteliği taşıdığı kimselerce işlenebileceği kabul edilmiştir. İhaleye teklif veren sanığın suçun faili olamayacağı ancak azmettiren veya yardım eden sıfatıyla suça iştirak edebileceği ifade edilmiştir. Sahte iş deneyim belgesiyle ilgili olarak hukuki durumuna karar verilmesi, mahkemece ihale sürecinde görev alanlar hakkında suç duyurusunda bulunulması durumunda hasıl olacak sonuca göre belirlenmelidir. Mahkeme, eksik incelemeyle beraber beraat kararı verdiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 235. maddesi, TCK'nın 40/2. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/2452 E.  ,  2014/6649 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 5 - 2012/204541
    MAHKEMESİ : Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/04/2012
    NUMARASI : 2010/129 Esas, 2012/168 Karar
    SUÇ : İhaleye fesat karıştırma

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Tebliğnamede resmi belgede sahtecilik suçuna da yer verilmiş ise de, bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz talebi bulunmadığından incelemenin ihaleye fesat karıştırma suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    TCK"nın 235. maddesinde ihaleyeye fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Yasanın 2. maddesindeki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceğinde bir kuşku bulunmadığı, her ne kadar bir kısım öğretide özgü suç olarak kabul edilmese de madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde; 2. fıkranın "a" ve "b" bentlerinde sayılan hallerde ihale sürecinde görev alan ilgili görevlilerin, "d" bendinde belirtilen halde ise ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişilerin suçun faili olabileceği, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceğinde bir tereddüt bulunmadığının kabulü gerektiği, bu itibarla 5237 sayılı TCK"nın 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan, bu sebeple dolaylı failliğe elverişli bulunmayan ve TCK"nın 235/2-a maddesi uyarınca ihale sürecinde görevli kişiler tarafından işlenebilen ihaleye fesat karıştırma suçunun ihaleye teklif veren sanık tarafından işlenemeyeceği, sanığın bu suçun faili olamayacağı, ancak azmettiren veya yardım eden sıfatıyla suça iştirak edebileceği, davaya konu sahte iş deneyim belgesinin ihale dosyası içinde verilmesi eylemiyle ilgili olarak hakkında sahtecilik suçundan dava açılan ve yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın hukuki durumunun, mahkemece ihale sürecinde görev alanlar hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması durumunda dosyalar birleştirilip yapılacak olan yargılama sonucunda hasıl olacak sonuca göre tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi