Esas No: 2021/19107
Karar No: 2022/14170
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19107 Esas 2022/14170 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık nitelikli hırsızlık suçu işlemiş ve mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın savunmaları müdafii olmadan alınmış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, temyiz başvurusu kabul edilerek, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini belirtirken, 294. maddesi temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiğini belirtmektedir. Aynı Kanunun 301. maddesi ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususların dışında inceleme yapamayacağını belirtmektedir. 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğini belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi de bu durumu vurgulamaktadır. Sonuç olarak, dosyanın gereğinin ifası için Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden ve sanığın savunmalarının müdafii olmadan alınması suretiyle yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
