Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2039
Karar No: 2014/6142
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2039 Esas 2014/6142 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, satım ilişkisinden kaynaklanan kur farkı faturasının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davacı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesinden dolayı davanın reddine karar verdi. Ancak davacı tarafından sunulan sözleşmede mal bedeli döviz cinsinden tespit edilmiş, takibe konu olan faturada da döviz kuru açıkça belirtilmişti. Mahkeme, eksik inceleme sonucu hatalı bir şekilde karar verdiğinden hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri açıklanmadı.
Not: Yukarıdaki özet, yapay zeka tarafından hazırlanmıştır. Özet, sadece belirli anahtar kelimelere göre oluşturulduğundan eksik veya hatalı olabilir. Özet, yalnızca bilgi amaçlıdır ve resmi bir belge yerine geçmez.
19. Hukuk Dairesi         2014/2039 E.  ,  2014/6142 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Çan Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 11/09/2013
    NUMARASI : 2012/276-2013/250

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, satım ilişkisinden kaynaklanan kur farkı faturasının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Davalı şirket yetkilisi, sözleşmede yer almayan kur farkı talebinin yasal dayanağı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece yapılan yargılamada; davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenebilmesi amacıyla İstanbul Anadolu Nöbetçi Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, yazılan talimata "davacıya çıkarılacak tebligata defter ve belgelerini sunması için bir hafta kesin süre verilmesi, aksi takdirde ibrazdan kaçınılmış sayılacakları ve o delillere dayanılamayacağı hususunun şerh verilmesi"nin istendiği, bu hususun talimat mahkemesince davacıya çıkarılan davetiyeye şerh verildiği, davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, belirlenen gün ve saatte anılan defter ve belgelerin ibraz edilmediği, bununla birlikte yazılı bir beyanda da bulunulmadığı, her ne kadar davacı vekilince defter ve belgelerin ibraz edilememesinin kendilerinden kaynaklanmadığı şeklinde bir iddia da bulunulmuş ise de, bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kendilerine ihtarlı davetiyenin tebliğ edildiği, gösterilen sürede anılan belgeleri ibraz etmeleri gerektiği, eğer edilemeyecekse bunun yazılı olarak nedenleriyle tevsik edilmesi gerektiği, hal böyleyken davacı tarafın iddiasının yerinde olmadığı, davacı tarafın defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle davayı ispat edememiş sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davacı tarafından mahkemeye sunulan ""2188 numaralı takım tezgahları satış sözleşmesinde"" mal bedeli döviz cinsinden tespit edilmiş ve ödeme tarihi belirlenmiştir. Takibe konu olan faturada da döviz kuru açıkça belirtilmiş olup, geç ödeme halinde davacı kur farkını isteyebilecektir.
    Mahkemece sözleşmedeki imzaya itirazı olup olmadığı yönünde davalı isticvap edilerek, imzanın davalıya ait olduğunun anlaşılması halinde deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, davacının kur farkı alacağı hesaplattırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itrazlarını incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi