Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24801 Esas 2014/8150 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24801
Karar No: 2014/8150
Karar Tarihi: 28.04.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24801 Esas 2014/8150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcu nedeniyle mühürlenmiş bir elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam etmek suçundan yargılanmıştır. Sanık, suç tarihinde cezaevinde olduğunu savunsa da, cezaevi tarafından gönderilen cevap yazısına göre cezaevinde olmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, eksik araştırma sonucu sanığın suçu işlemiş olduğuna hükmetmiş ancak bu karar yasa dışı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararın bozulması için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2013/24801 E. , 2014/8150 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/248820
MAHKEMESİ : Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2011
NUMARASI : 2011/344 (E) ve 2011/383 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın 23.10.2007 tarihinde borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 27.02.2008 tarihli fek tutanağı içeriğine göre bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılması, sanığın işyerini 1992 yılından 2008 yılına kadar kendisinin çalıştırdığını, tutanak tarihinde cezaevinde olduğunu, mührü kimin bozduğunu bilmediğini, tutanakta adı geçen A.. A.."ın kim olduğunu bilmediğini, böyle bir akrabasının olmadığını savunması, buna karşılık, sanığın iddia ettiği gibi suç tarihinde cezaevinde olmadığının Antalya E Tipi Kapalı Cezaevi Kurumu Müdürlüğünün 07.06.2011 tarihli cevabi yazısından anlaşılması ve sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili mühür bozmak suretiyle elektrik ve su kullandığı iddiasıyla açılan ve mahkumiyetle sonuçlanan birçok dava dosyasının bulunması karşısında, suç tarihi itibarıyla suça konu işyerinin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı yöntemince araştırılmadan ve mühürleme tarihindeki işyeri mülk sahibi, tutanakta adı geçen A.. A.. ile mühürleme tutanağını tanzim eden görevlilerin beyanları alınmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.