15. Ceza Dairesi 2016/4676 E. , 2018/1504 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-a, 62/1, 52, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet (4 defa) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 43/1, 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Noterliği adına düzenlenmiş sahte mühürler kullanılarak düzenlendiği iddia edilen... ili ...ilçesi ... Mahallesi Camii Kuran Kursu Yaptırma Yaşatma ve Güzelleştirme Derneği adına düzenlenmiş 1 TL"lik yardım makbuzları karşılığında Kızılırmak ilçesi pazar yerinde müştekiler ..., ..., ... ve ..."den para aldığının iddia edildiği somut olayda,
1)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a-Sanığın, aynı ortamda toplu pazar yerindeki müştekilerden, yetkisi olmadığı halde, ... Mahallesi Camii Kuran Kursu Yaptırma Yaşatma ve Güzelleştirme Derneği adına yardım topladığını söyleyerek menfaat temin etmesinin aynı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille işlenmiş olması karşısında, sanığın eyleminin zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, her bir müştekiye karşı ayrı suçtan mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-Sanığın müştekilerden elde ettiği menfaatin miktarının azlığı dikkate alındığında, müştekilerin zararını karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,
2)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hâkime ait olması nedeniyle, suça konu makbuz asılları celp edilerek belgeler üzerinde gözlemde bulunulup ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın müştekilere verdiği yardım makbuzlarının özel belge vasfında bulunduğu ve bu sebeple eylemin TCK’nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ..."e de sirayetine, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
