Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12080 Esas 2016/4379 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12080
Karar No: 2016/4379
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12080 Esas 2016/4379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir asliye ceza mahkemesinde verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yargılama aşamasında sadece tek bir tanığın görgü ve fotoğraftan teşhis yapmasıyla hüküm kurulması eksik araştırma olarak görülmüş ve karar bozulmuştur. Ayrıca, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için belirlenen cezada arttırım yapılmış ancak hapis cezası adli para cezasına çevrilmemiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen ceza da yanıltıcı bir şekilde hesaplanmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve tekrar değerlendirilmesi istenmiştir.
Yukarıdaki kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 210. maddesi: Olayın aydınlatılması için kolluk kuvvetlerinin araştırması yapılabilir ve tanıklar dinlenebilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 49/2 maddesi: Hapis cezasının belirlenmesinde, verilen süre açısından kısa süreli suçlar için adli para cezası cezalandırmaya dönü

17. Ceza Dairesi 2015/12080 E. , 2016/4379 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK"nın 210. maddesi gereğince olayın tek görgü ve fotoğraftan teşhis tanığı olan tanık ..."ın yargılama aşamasında kolluk marifetiyle araştırılarak dinlenmesi ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken, cezanın 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi
3-Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası TCK"nın 49/2 maddesi kapsamında kısa süreli olmadığı halde TCK"nın 50/1-a maddesi gereğine adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi,
4-Hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nın 52/2 maddesi gereğince sonuç olarak 12.100,00 TL yerine 12.000,00 TL hesaplanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.