Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9832 Esas 2015/10520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ALAŞEHİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2011/286-2013/471

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 302 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalının mutfak, kerpiç ev, dam, ahır ve saya yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı,çekişmeli taşınmazdaki yapıların imar uygulaması öncesinde bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan keşif neticesinde elde edilen fenni bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen kerpiç ev ve B harfi ile gösterilen saya"nın imar uygulaması ile meydana geldiği gerekçesi ile iki yapı yönünden yapı bedeli davacıya depo ettirilmek suretiyle elatmanın önlenmesi ve yıkıma; C ve D harfi ile gösterilen sayaların ise imar sonrası inşaa edildiği gerekçesi ile mutlak olarak elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.661,43 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.