Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12097 Esas 2016/4378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Aracın kendisine ait olduğunu beyan eden sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi karşısında, dosyada bulunan olaya ilişkin CD"nin sanığın da hazır olduğu halde duruşmada izlenmesi, görüntülere göre, olay yerindeki kişinin kendisi olup olmadığının sanıktan sorulması, bundan bir sonuç alınamaması halinde sanıktan görüntü ve fotoğraf alınıp, dosyada bulunan olay yeri CD"sindeki görüntülerle ve sanıktan alınacak fotoğraflarla birlikte kriminal laboratuvara gönderilip olay yerindeki kişinin sanık olup olmadığına dair rapor alınması gerektiği ve sanığa ait olduğu anlaşılan cep telefonunun suç tarihini kapsayacak şekilde HTS kayıtları ile baz istasyonu sinyal bilgileri incelenerek suç tarihinde olay yeri yakınlarında suça konu telefonu kullanıp kullanmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.