MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.04.2017 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacılar ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, dava ve ıslah dilekçesi ile, 24/07/2004 günü davalılardan ..."ün sürücüsü, ..."in maliki olduğu 06 ZA 534 plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıların murisi ..."nın vefat ettiğini belirterek eşi Müzeyyen için 54.343,11 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, oğulları ... ve ... için 6.000,00"er TL maddi ve 5.000,00"er TL manevi, kızları... ve ... için ise 5.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ile ..., davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamışlardır.
Mahkemece, davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, ... için 54.343,11 TL maddi tazminatın, 30,000,00 TL"lik kısmına ölüm tarihi olan 30/07/2004 gününden, kalan 24.343,11 TL"lik kısmına ıslah tarihi olan 18/11/2013 gününden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davacılar ... ve ..."nın maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, Müzeyyen için 20.000,00 TL, diğer davacılar ..., ..., ... ve... için 4.000,00 "er TL olmak üzere toplam 36.000,00 TL manevi tazminatın, ölüm tarihi olan 30/07/2004 gününden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dava tarihi itibarı ile yürürlükte olan 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. Maddesi, "Kendisine veya adresine kanunun gösterdigi usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse,adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (Değisik fıkra: 19/03/2003 - 4829 S.K./11. md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır.(Değisik fıkra: 19/03/2003 - 4829 S.K./11. md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır." hükmünü içermektedir. O halde 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesinin ön koşulu, davalıya daha önceden aynı adrese usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligatın varlığı olup, eldeki davada davalı ..."a 35. madde uyarınca tebligat yapılması koşulları bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davalı ..."a dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken usulüne uygun olarak tebligat yapılmadan yazılı olduğu şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı ... vekillerinin sair temyiz nedenlerinin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma nedenine göre davalı ... vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 1.480,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ..."e verilmesine peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.