MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı şirketin müvekkili şirket adına uçak bileti satışı yaptığını ve yapılan satışlarda davalının kendi ücretini düştükten sonra kalan bilet ücretini müvekkili şirkete ödediğini, davalının bu şekilde satışını yaptığı halde bedelini müvekkile ödemediği biletlere ilişkin faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takip tarihinden sonra 05.12.2008 tarihinde 2.500-TL ödeme yaptığını, ancak 17.12.2008 tarihinde takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; icra takibinden önce müvekkilinin yaptığı ödemelerin borçtan düşülmediğini, icra takibine konu asıl alacak 34.411,87-TL iken, davacının itirazın iptali davasını 32.849,55-TL"den açtığını, dolayısıyla davacının dahi alacak miktarını bilmemesi nedeniyle icra inkar tazminatı istenemeyeceğini, müvekkilinin davacıya hesap mutabakatı yaparak borcu kapatmayı teklif ettiğini, ancak davacının iptal edilen bilet paralarını da talep etmek suretiyle haksız takip yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.