Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3408 Esas 2013/3102 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3408
Karar No: 2013/3102
Karar Tarihi: 10.04.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3408 Esas 2013/3102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ayten'in mağdur Özgür'e kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçlamasıyla Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmiştir. Deliller incelendikten sonra sanığın eyleminin sübutu kabul edilmiş, savunması reddedilmiş ve verilen hükümde başka bir bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, sanığın mağdur ile arasında çıkan tartışma sonucunda bıçakla üç kez batın bölgesinden yaraladığı ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği belirtilmiştir. Taraflar arasında öldürmeyi gerektiren bir neden bulunmadığı ve eylemin sürdürülmemesinin engellenmesi halinde öldürme kastıyla hareket edildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmuş, ancak nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanık müdafiinin TCK'nun 25, 27 ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiği ve tahrik oranına yönelen temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2010/3408 E. , 2013/3102 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/108267
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/10/2009, 2009/114 (E) ve 2009/187 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ayten"in mağdur Özgür"e karşı eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25, 27 ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın gönül ilişkisi yaşadığı mağduru, aralarında çıkan tartışma sonucunda, bıçakla batın bölgesinden üç isabetle yaraladığı, mağdurun omentum kesisine neden olan yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği, diğer yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde olduğu anlaşılmakla, taraflar arasında öldürmeyi gerektiren bir neden bulunmaması, engel olmadığı halde eylemin sürdürülmemesi hususları dikkate alındığında öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir, kesin ve yeterli her türlü kuşkudan uzak kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.