MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İstanbul 19. İş ile İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
HUMK’nın 25/III. (6100 sayılı HMK"nın 23/(2) maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın esası hakkında verdiği kararının Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 05.03.2013 tarih 2012/3833 Esas, 2013/2741 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığın yetkili sosyal güvenlik iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi üzerine, dosyanın İstanbul 19. İş Mahkemesine gönderildiği daha sonra İstanbul 19. İş Mahkemesince davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. Dosya; İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesine gelmiş olup mahkemece karşı görevsizlik kararı verilerek Dairemize yargı yeri belirlenmesi için gönderilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 05.03.2013 tarih ve 2012/3833 Esas, 2013/2741 Karar sayılı ilâmının mahkemeleri bağlayıcı özelliği bulunmaktadır.
Buna göre, görevli mahkeme Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozma kararı ile belirlenmiş olup, İstanbul 19. İş Mahkemesinin "görevli" olması kesinleşmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 19. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.