Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3939 Esas 2015/9585 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3939
Karar No: 2015/9585
Karar Tarihi: 05.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3939 Esas 2015/9585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi kurum vekilinin katılma istemi hakkında mahkeme karar vermemiş ve bu nedenle şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesine göre kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak mahkemece yeterli araştırma yapılmadığı ve yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Suç, karşılıksız yararlanmadır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi ve 237. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/3939 E. , 2015/9585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılma istemi karara bağlanmayan şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; dilekçe ile usulüne uygun olarak yaptığı katılma istemi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin katılma isteminin 5271 sayılı CMK"nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1-Mahkemece duruşma açılarak tarafların dinlenmesi ve delillerin tartışılması gerekirken, evrak üzerinde yapılan inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın evindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınması, sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.