Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5935 Esas 2016/20899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ..."ye yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yaralama eylemini eşine karşı silah vasfındaki bıçak ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen cezasından TCK"nin 86/3-a-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç olarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, katılan ..."ya yönelik kurulan hükümde TCK"nin 86/3-a-e maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan "2 yıl" ibaresi çıkartılarak, yerine " 1 yıl 6 ay" ibaresi eklenmek ve TCK"nin 87/3 maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan "2 yıl 4 ay" ibaresi çıkartılarak yerine " 1 yıl 9 ay" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.