Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2140 Esas 2014/6642 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2140
Karar No: 2014/6642
Karar Tarihi: 13.06.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2140 Esas 2014/6642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen suçlama kapsamında vergi incelemesi sırasında yapılan beyanlarda, sanığın faiz karşılığı tefecilik yaptığının belirlenmesi üzerine sanık hakkında hüküm verildi. Ancak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle sanığın cezasının ortadan kaldırılması yerine düşmesine karar verildiği için hüküm bozuldu ve \"ortadan kaldırılmasına\" ifadesi \"CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine\" şeklinde değiştirilerek hüküm onandı. Kanun maddesi olarak ise CMK'nın 223/8. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/2140 E. , 2014/6642 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/96892
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2013
NUMARASI : 2009/480 Esas, 2013/25 Karar
SUÇ : Tefecilik

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Davaya konu eylemlerle ilgili olarak vergi incelemesi sırasında vergi denetmenine verilen beyanlarda; katılan N.. U.."nun 2003 yılı Haziran, katılan M.. U.."nun 21/09/2000"de, müşteki H.. C.."ın 01/01/2004"te, müşteki H.. D.."un 25/01/2004"te, müşteki M.. A.."un 01/04/2005"te ve müşteki R. Ü."ün 01/04/1997"de sanıktan faiz karşılığı borç para aldıklarını tarih itibariyle tereddüte yer vermeyecek şekilde belirtmiş olmaları, dosyada da aksini gerektiren bir delilin olmaması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.