Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - karşılıksız çek keşide etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24396 Esas 2014/8147 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24396
Karar No: 2014/8147
Karar Tarihi: 28.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - karşılıksız çek keşide etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24396 Esas 2014/8147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan davada, karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen ortadan kaldırma kararı verildi. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü ise onaylandı. Ancak sanıkın bir kişi hakkındaki dolandırıcılık suçuna ilişkin hüküm bozuldu ve zamanaşımından dolayı düşürüldü. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca kararda, sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan kanun maddeleri de detaylı olarak açıklandı. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nun 223/8, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/24396 E. , 2014/8147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, karşılıksız çek keşide etmek
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından; sanık ..."in beraatine,
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan; sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına.

I-Sanık ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen ortadan kaldırma, sanık ...... hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanık ..."e yüklenen “karşılıksız çek keşide etmek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı kesici son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 25.07.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, sanık ...... hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ....... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.