Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5597 Esas 2014/10218 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5597
Karar No: 2014/10218
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5597 Esas 2014/10218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babaannesi F.R.'nin kök muris olduğu iddia edilen A.K.'ın çocuğu olduğunun tespit ve nüfus kaydının düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak davalılar dahil tarafların tam olarak belirlenmediği ve veraset ilamı gibi belgelerin getirtilmediği için kararın eksik incelemeyle verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddesi ise HUMK'nun 428. maddesidir. Bu maddeye göre, davanın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu için hükmün bozulması gerekmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2014/5597 E. , 2014/10218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2012/509-2014/51

Dava dilekçesinde, davacının babaannesi F. R."nin, kök muris olduğu iddia edilen A. K."ın çocuğu olduğunun tespitine ve nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davacı vekilinin duruşma istemi davetiye masrafı eklenmemiş olması nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde taraf teşkilinin sağlanmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece A.K.ve F.R.’ye ait veraset ilamı getirtilip, mirasçıları davaya dahil edildikten sonra karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.