Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 41.589,00YTL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.11.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Temyiz eden taraflar adına kimse gelmedi. Bu sırada gelen Av.A.K.A.,  Davacı vekili iken azledildiğini, tarafların anlaştıklarını avukatlık ücretinin Yargıtayca nazara alınmasını talep ettiğini, azilden sonra yeniden vekalet verilmesinin söz konusu olmadığını bildirdi. Duruşmaya son verilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı asil 25.05.2008   tarihli dilekçesi ile  davalı G. İnş.Taah.Tic. A.Ş.  hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirdiğinden 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi için hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına,  temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 25.11.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.