Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11903 Esas 2016/4370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma sırasında tespit edilen ve sanığa ait olduğu anlaşılan cep telefonunun suç tarihini kapsayacak şekilde HTS kayıtları ile baz istasyonu sinyal bilgileri incelenerek suç tarihinde olay yeri yakınlarında suça konu telefonu kullanıp kullanmadığının ve işyeri güvenlik kamera kaydındaki görüntülerin iyileştirilmesi suretiyle görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu, Emniyet Müdürlüğü Radyo Tv ve Foto-Film Şube Müdürlüğü"nden veya içinde bilişim uzmanı da bulunan bir kurul oluşturulmak suretiyle Mimar Sinan Üniversitesinden bilirkişi raporu alınarak, suçu işleyen kişinin sanık olup olmadığı ve sanık olduğunun tespiti halinde sanığın hangi özelliklerinin benzerlik gösterdiğinin hiç bir şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklattırılması suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.