Resmi belgede sahtecilik - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6110 Esas 2020/2188 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6110
Karar No: 2020/2188
Karar Tarihi: 05.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6110 Esas 2020/2188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Resmi belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz itirazları incelendi. Anayasa Mahkemesi'nin kararı gözetilerek, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek ceza hükümleri yerinde görülmüştür. Mahkeme, kanun maddeleri olarak TCK'nin 269/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddelerine atıfta bulunmuştur. TCK'nin 269/2. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gereken şartların oluşması durumunda cezanın indirilebileceğini belirtirken, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının uygulanmasını öngörmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/6110 E. , 2020/2188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın "Başkalarına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde TCK’nin 269/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, eleştiri dışında cezanın azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.