MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 1 sayılı parsel taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, davacı ... İdaresi, dava dilekçesi ekindeki krokide gösterilen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, ancak orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Kadastro Müdürlüğünce, 138 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel numarası verilen taşınmazların orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından bahisle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle kadastro tespit tutanakları düzenlendiği belirtilerek, 3402 sayılı Yasa’nın 5. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 138 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların bahçe niteliğiyle davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı ... İdaresinin temyiz ve karar düzeltme taleplerinin reddine karar verilmekle hüküm 06.02.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare davacı ... İdaresi, 10.07.2017 havale tarihli dilekçesiyle; 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaza komşu 138 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün kesinleşmesiyle tapuda tescil işlemlerinin tamamlandığını, ancak 107 ada 1 parsel tutanağına davalı şerhi konulmasına rağmen bu parsel hakkında hüküm kurulmadığını, bu nedenle tescil işleminin yapılamadığını belirterek, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tescil edilmesi yönünde hükmün tavzihini talep etmiştir. Mahkemece, komşu taşınmazların çekişmeli 107 ada 1 sayılı parsel taşınmaza ilave edilerek tek parsel numarası altında orman vasfıyla tescilinin istenmesinin 107 ada 1 parseli dava konusu haline getirmeyeceği gerekçesiyle tavzih talebinin reddine, ancak dava konusu olmadığından 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın olağan usullerle kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.