Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1966 Esas 2020/2412 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1966
Karar No: 2020/2412
Karar Tarihi: 19.10.2020

Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1966 Esas 2020/2412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Celalaettin'in maktul...’a yönelik kasten öldürme suçundan hüküm giydiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi sonrasında yapılan incelemeler sonucunda, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Haksız tahrik indirimi oranına dikkat çekilen davada, sanık müdafiinin savunmasına rağmen öldürme kastının mevcut olduğuna karar verilmiştir. Kararda, TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1 ve 54/1-4 maddeleri üzerinde durulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2018/1966 E. , 2020/2412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 29, 62, 53/1. ve 54/1-4. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Celalaettin hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen esastan red kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2017 tarihli ve 2017/944 E. 2017/992 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastının mevcut olmadığına, haksız tahrik indirim oranına; katılanlar vekilinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan katılanlar ..., ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.