Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2216 Esas 2020/5822 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2216
Karar No: 2020/5822
Karar Tarihi: 04.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2216 Esas 2020/5822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, yerel mahkeme kararı bozulduğu için dosya yeniden inceleniyor. Yargıtay bu inceleme sonucunda, suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin gerçekleştiği sonucuna varıyor. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülüyor. Kararda, suçun işlenme tarihi, kanunda belirtilen olağanüstü dava zamanaşımı süresini aşmadığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri açıklanıyor.

3. Ceza Dairesi 2020/2216 E. , 2020/5822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 31.08.2007 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 28.05.2012 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içerisinde işlenen yeni kasıtlı suçun suç tarihi olan 18.09.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.