MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 10/05/2012 gününde verilen dilekçe ile kasten adam öldürmeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece açılan davanın davacı ... yönünden aktif dava ehliyeti yokluğu sebebiyle reddine, 24/02/2015 tarihli ilk kararda davacılar ... ve ... yönünden manevi tazminat kararı kesin olarak verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 10/10/2017 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar ....ve ... ile ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/06/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra noksan ikmalinin ardından dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL"sinin temyiz eden davacılara, 15.058,98 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 01/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.