Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/13523 Esas 2017/3224 Karar Sayılı İlamı

... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2- ...Sigorta A.Ş. adına Av. ... 3- ... vasisi... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 21.04.2015 günlü ve 2015/171-2015/173 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum ile davalılardan... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde Yargıtay’a gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır.

Bir daha geri çevirmeye mahal bırakmaksızın davalı ...’in hükümlü olup olmadığı tespit edilerek, adı geçen gıyabi hükmün tebliği tarihinde şartlı tahliye edilmişse gerekçeli karar kendisine tebliğ edilerek yasal temyiz sürenin beklenilmesi ve temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun"un geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, tebliğ tarihinde hükümlülüğü devam ediyorsa herhangi bir işleme gerek olmaksızın gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.