Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12757
Karar No: 2014/1156

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12757 Esas 2014/1156 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi         2013/12757 E.  ,  2014/1156 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2013/273521
    Mahkeme : UŞAK 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi- Numarası : 02.05.2013- 2013/14 esas ve 2013/130 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    Temyiz incelemesi, müdafiin isteği üzerine sanık İbrahim ile müdafii re"sen duruşmaya kabul edilen sanık Yılmaz hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanıklar Suat ve Fikret hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Suç konusu net 23180 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, temel cezanın alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK"nın 3/1. maddesindeki “orantılılık” ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı olarak, temel hapis cezası alt sınır çok aşılarak 12 yıl olarak belirlenmesi,
    Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar Yılmaz ve İbrahim müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığından sanıklar Yılmaz ve İbrahim hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    TEFHİM TUTANAĞI: 20.02.2014 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hüseyin Denizhan"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. Ç.. müdafii Avukat K. C. B."nin yüzüne karşı, diğer müdafilerin yokluklarında 20.02.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi