Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12459 Esas 2014/1154 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12459
Karar No: 2014/1154
Karar Tarihi: 20.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12459 Esas 2014/1154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Sanıklardan bazılarının müdafilerinin duruşmaya gelmediği ve bazılarının ise duruşmalı inceleme talepleri olmadığı belirtiliyor. Mahkemenin, sanıklar üzerinde yeterli deliller bulunduğunu ve suçun gerçekleştirildiğini tespit ettiği, bu nedenle mahkûmiyet hükümlerinin onandığı ifade ediliyor. Bu arada, yargılama sürecinde üç sanığın yerine getirilmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve bu sanıkların hükümlerinin onandığı da belirtiliyor. Ancak, sanık ... hakkında beraat kararının verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararın kanuna uygun şekilde yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve hükümle ilgili yasal yaptırımların doğru biçimde belirlendiği vurgulanıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ilerleyen satırlarda belirtilmemiş.

10. Ceza Dairesi 2013/12459 E. , 2014/1154 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar Naci ve Bahri ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 20.02.2014 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 20.02.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.