MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.03.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 15.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.03.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava konusu 290 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 35 ve 36 numaralı bağımsız bölümler maliki ..."ın taşınmazda kat irtifakı kurulmadan önce paydaş olup olmadığı paydaş ise hangi tarihte pay edindiği dosya içerisindeki tapu kayıtlarından anlaşılamamaktadır. Bu nedenle 290 ada 3 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 1326 parsel sayılı taşınmazın tüm tedavülleri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.