MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-27.05.2009 günlü karar ile hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın sırasıyla 142/1-b, 168/2, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/8 oranında indirim yapılarak 7 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun, deneme süresi içerisinde işlediği ve hükümlülüğüne karar verilen suç nedeniyle 27.05.2009 tarihli önceki hükmün (5237 sayılı TCK"nın sadece 50/3. maddesi gözetilerek) açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 168/2, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında açıklanması geri bırakılan hükümden farklı olarak 1/6 oranında indirim yapılması,
2- Dosya içeriğine, olay ve yakalama tutanağına, yakınanın anlatımlarına ve oluşa göre; yakınana ait kamyonete camını kırmak suretiyle hırsızlık amacı ile giren, ancak ihbar üzerine kolluk kuvvetlerinin olay yerine gelmesi üzerine eylemini tamamlayamayan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları korunmak suretiyle BOZULMASINA, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.