Tebliğname No : 10 - 2013/183107
Mahkeme : ADANA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 12.03.2013 - 2012/136 esas ve 2013/50 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar Hüseyin, Leyla ve Savaş hakkında duruşmalı, sanık Volkan müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Kanun"un 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek bu sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık L.. D.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Dosya kapsamına göre sanığın savunmasının aksine, diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
B) Sanıklar H.. D.., S.. D.. ve V.. D.. hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, temel cezaların alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de TCK"nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle orantılı olmayacak şekilde temel hapis ve para cezalarının fazla belirlenmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar Hüseyin ve Savaş müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, sanık Hüseyin yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığı dikkate alınarak sanık Hüseyin hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 20.02.2014 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hüseyin Denizhan’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. D.. ve L.. D.. müdafii Avukat V. K. ve sanık S.. D.. müdafii Avukat T. G."nün yüzlerine karşı, sanık H.. D.. müdafii Avukat M. K."ın yokluğunda 20.02.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.