Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2033 Esas 2016/4364 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2033
Karar No: 2016/4364
Karar Tarihi: 30.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2033 Esas 2016/4364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle açılan davada, mahkeme sanıkların kurum zararını tazmin ettiğini belirterek, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Başvuruyu yapan kurumun temyiz itirazları sonucunda bozma kararı verilmiş ve düzeltme yapılarak, sanıkların hakkında \"Kurum zararının giderilmesi nedeniyle, sanıklar hakkında CMK'nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına\" hükmedilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi ve CMK'nın 223/4-a maddesi açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2016/2033 E. , 2016/4364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun"un Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek, işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanıkların kurum zararını 28.06.2006 tarihinde giderdiği anlaşıldığından, 6352 sayılı Yasa"sının Geçici 2/2. maddesi gereğince sanıklar hakkında, CMK"nın 223/4-a maddesi gereğince, “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine “Kurum zararının giderilmesi nedeniyle, sanıklar hakkında CMK"nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.