Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/48 Esas 2013/3060 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/99077
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/12/2011, 2010/126 (E) ve 2011/529 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim"in suçunun sübutu kabul, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İbrahim müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suçun sübutuna yönelen, katılanlar vekilinin suç vasfına, TCK.nun 62.maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, maktulü öldürme konusunda önceden bir karar verip bir plan yaptığına, bu kararında sebat ve ısrar gösterip, makul bir süre geçmesine rağmen dönmediğine ve olay gecesi maktulün bu plan gereği öldürdüğüne ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, olayda tasarlamanın şartlarının bulunmadığı gözetilmeden, kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, sanığın borçları nedeniyle maktulü öldürme yönünde planlar yapıp karar verdiği ve bu plan çerçevesinde olay gecesi av tüfeğini alarak maktulü ıssız bir yere götürerek öldürdüğü kabul edilerek yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. İ.. müdafii avukat.. yokluğunda 11/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.