MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2013/94-2013/288

Dava dilekçesinde, davalı odanın yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının oda yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesine ilişkin davalı A.Otobüsçüler Esnaf ve Sanatkarlar Odası Yönetim Kurulu kararının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Anayasanın 135. maddesi kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşların, belli meslek mensuplarının müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak, meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullere göre yargı gözetimi altında ve gizli oyla seçilen kamu tüzel kişileri olduklarını vurgulamıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 4577 sayılı Yasa ile düzenlenen 2. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davalarının, idari yargı yerinde görülmesi gerektiği düzenlendiğine ve temyize konu davada davacı vekili, davacının oda yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesine ilişkin kamu tüzel kişisi olan davalı A. Otobüsçüler Esnaf ve Sanatkarlar Odası Yönetim Kurulu kararının iptalini istediğine göre, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında mahkemece davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddi yerine, işin Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde kaldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.