MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında...Mahallesi çalışma alanında bulunan 1197 ada 10 parsel sayılı 4.223,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan mandalina ve zeytin ağaçlarının ..."a ait olduğu, kadastro tutanağında ise taşınmazın 20 yılı aşkın süredir ..."ın kullanımında bulunduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla, 1197 ada 11 parsel sayılı 4.946,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının ..."a ait olduğu kadastro tutanağında ise taşınmazın 20 yılı aşkın süredir ..."ın kullanımında bulunduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla, Hazine adına tespit edilmiş, Hazine"nin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca 1197 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağına taşınmazın 8-10 yıldır ..."ın kullanımında olduğu, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin de kaldırılması suretiyle Hazine adına tespitine, 1197 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalan 31,15 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifrazı ile taşınmazın 4914,98 metrekare yüzölçümü ile ve kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali suretiyle Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 1197 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 1197 ada 10 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmaz üzerinde bulunan 02.03.2015 tarihli bilirkişi rapor ve eki haritada gösterilen zeytin ve meyve ağaçlarının ..."a ait olduğu şerhinin yazılmasına, 1197 ada 11 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmaz üzerinde bulunan 02.03.2015 tarihli bilirkişi rapor ve eki haritada gösterilen zeytin ve meyve ağaçlarının ..."a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekili ile davacı ... vekilinin hükme yönelik diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi açık ve infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde infaz hükmü kurmakla yükümlüdür. Kadastro tespitinden sonra çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro komisyon tutanağı düzenlenmiş olmasına göre mahkemece “tespit gibi tesciline” şeklinde tescil hükmü kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 2. fıkrasının 1. satırındaki “tespit gibi” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “15.7.2013 tarihli komisyon tutanağındaki gibi” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.