Davacı,  1.1.1995-10.2.2000 tarihleri arasında Bağ-Kuir sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.  
 Dava, 01.01.1995-10.02.2000 tarihleri arasında  vergi kaydı nedeniyle, Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti  istemine ilişkindir
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 05.01.1995-10.02.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tesbitine  karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
Gerçekten ,1479 sayılı yasaya 24.7.2003 tarih ve 4956 sayılı  yasa ile eklenen geçici 18.maddesine göre; bu kanuna göre sigortalılık  niteliği taşıdıkları halde 4.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan  sigortalıların,  sigortalılık hak ve  mükellefiyetlerinin 4.10.2000 tarihinden itibaren  başlayacağı ancak bu kanuna göre  zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalıklarının bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay  içinde  Kuruma yazılı başvuru da bulunmaları ve 20.4.1982-4.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemeleri ve yasaya göre hesaplanacak  prim  borçlarının tamamını süresinde ödemeleri kaydıyla  bu sürelerin  sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği  belirtilmiştir.
Somut olayda, davacının  1479 sayılı Yasa kapsamında kayıt ve tescilinin bulunmadığı dosyadaki kayıt ve belgelerden anlaşılmaktadır.  Her ne kadar davacının  05.01.1995-31.12.2001 tarihleri arasına ait vergi kaydı,25.01.1996 tarihinden itibaren esnaf sicil kaydı bulunmakta ise de yukarıda belirtildiği üzere,  1479 Sayılı Kanuna 4956 sayılı Kanun ile eklenen geçici 18. maddesi gereğince davacının 04.10.2000 tarihinden önce Kuruma tescilinin bulunmaması nedeni ile  bu tarihler arasında Bağ-Kur sigortalısı sayılması mümkün değildir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 03.11.2004 gün ve 2004/10-524 Esas, 2004/581 Karar sayılı ve HGK. 15.11.2006 gün ve 2006/703 Esas, 728 Karar sayılı  kararı da aynı yöndedir. 
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak davanın reddi gerekirken   yazılı gerekçelerle kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle 24.11.2008 gününde karar verildi.