Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/885
Karar No: 2015/10474
Karar Tarihi: 08.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/885 Esas 2015/10474 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/885 E.  ,  2015/10474 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ÇANAKKALE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 31/05/2013
    NUMARASI : 2011/681-2013/178

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki olduğu 6056 parsel sayılı taşınmazını davalı Hüseyin"e satış suretiyle temlik ettiğini, ancak davalının hileye düşürmek suretiyle satış bedelini ödemediği gibi taşınmazı davalı Selahhattin"e, Selahattin"nin de diğer davalı Nurhayat"a aktardığını, davalıların kötüniyetli olup el ve işbirliği içinde olduklarını tapu iptal ve tescile karar verilmesi istemiştir.
    Davalı Nurhayat ve Selahattin, ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını, iyiniyetli olduklarını belirtilerek davanın reddini savunmuşlar, davalı Hüseyin savunma getirmemiştir.
    Mahkemece, iddanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı Nurhayat ve Selahattin vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.09.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı N.. K.. vekili Avukat A.. K.. ile temyiz edilen davacı T.. Ş.. vekili Avukat M.. E.. geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı S.. Y.. vekili Avukat B.. Ş.. ve davalı H.. S.. gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi N.. B.. tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 12.035.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi